蝴蝶效应

       写在前面：
    正在写着《12猴子》的影评的时候想到了《蝴蝶效应》，于是又找出来看了一遍，依然被感动地无以复加。我想，大多数的感知都因为故事精巧的构思和强有力的表现力而掩盖了埃文对凯莉的深情。而最打动我的部分恰恰是这一部分。
    像大多数时间旅行电影一样，《蝴蝶效应》也是带着强烈的目的性试图回到过去并且改变历史。但是唯一不同的是埃文不是为了自己，都是为了别人，凯莉，母亲，或者是兰尼。这点在影片的开头也揭示的很清楚：”If anyone find this, if means that my plan didn’t work, and I’m already dead. but if I can some how go back, to beginning of all of this, I might be able to save her.” 影片着重拍摄了”to save her”几个字，很显然埃文对凯莉爱的太情深。这深情可以甚至让他放弃与她相识的机会，让他们成为茫茫人海里两颗永不相见的水滴。

    回到正题。
    不可否认《蝴蝶效应》是一部耐看的电影，男主角很希腊很man，演员不多但演技都很到位，构思很奇特，悬念很充足，关于时间旅行的铺陈也很流畅。单纯从一部时间旅行电影来说已经很不错。尤其是结尾，颇有能回味的余地。童年一个小小的举动会对今后的人生产生如此大的影响，不难想象大人们为什么常说“三岁看到老”了。


    以下是对剧情的一些解读。
    对发生在埃文身上他能通过时间旅行改变历史的现象可以有两种解释：

    一， 埃文患有和他父亲一样的心理疾病。
    把时间穿越的前后两个部分串联起来看，他爸爸在听说埃文试图改变过去并且把一切变的完美的时候，他爸爸说了这样一句话：“他必须死，这是唯一的方法。”埃文的爸爸是一个罹患精神病的人，并且他相信可以通过某些途径回到过去，这点在影片的最后也坐了交待，同时也是埃文的爸爸的医生对埃文说：“你对我大喊的样子，像极了你父亲。他也总是大喊着要那些影集，尽管那些影集从来都没有出现过。”埃文的父亲罹患的何种心理疾病影片并未对此作出详细的交待，一方面指出，埃文的大脑是正常的，但另一方面又说埃文的父亲也大喊着要影集。太显然了，这是种遗传病，埃文和他父亲一样曾试图通过一些记忆（如影集、日记、录像带）回到过去。
    埃文是不是精神病？我们当然可以说时空穿越并且改变历史的事情会发生，因为这是在电影里，但是别忘了，我们正在观看的这部电影是出自埃文的视角来叙述的，所有的一切都可能只是埃文脑海里的杜撰，真正的事实只是他是个精神病，患上这种病的原因就是他点燃了雷管杀了他最爱的人，凯莉。整部电影都只是虚幻而已。
这点和《致命ID》极其相似，唯一不同的是《致》所有的人物都是主人公的人格构成，而埃文患的是一种“试图穿越时空”的幻想症。整个电影都是一个绝美动人的想象。这样的想象出自疯癫的头脑，让我们叹惋。



    二，确实发生了时间旅行而且历史在不断被改写。
这样很多人会疑惑埃文为何有这样的力量可以改变时间。改变时间意味着改变了整个世界，这样就太庞大了。如果他真的能够改写历史，那埃文回到过去杀死某位历史人物，甚至可以改变一个国家的历史。
所以为了避免这样的情况出现，导演将穿越时间的点仅控制埃文记忆缺失的几个部分，并且穿越的时间也有限，这样若改变历史也仅仅改变埃文身边的生活。
    电影设计的最精巧的一部分也是“记忆缺失”部分，这点又很完美的同后来的回到过去提供了一个契合性，同时又验证了时间旅行悖论。
    以下为他成长过程中记忆缺失的几个场景。
    场景一：为何埃文会在小时候的课堂上画奇怪的画，画的内容为他拿着刀，杀了两个人，其中一个是金色头发，一个是光头，手臂上有法西斯图案的刺青。这是后来埃文在监狱里被两个犯人侮辱后感觉愤怒，恰好回到小时候时，继而就画了这样的画。然后埃文回到这个时间点像信教的狱友展现他是“如何被耶稣托梦”的。

    场景二：为何埃文会拿着刀：他从过去回来并且试图想出办法改变母亲得了肺癌的事实。但是回到这个时间点显然没有任何作用，于是事实并未改变。

    场景三：埃文和凯莉在地下室里，埃文的爸爸让他们拍电影，他忽然失忆。当凯莉死去的时候，凯文通过时间旅行回到这个时间点改变了凯莉爸爸猥亵凯莉的过去，却使这个灾难降临在汤米身上。这个场景埃文回忆了两次，第二次的时候他用雷管失手杀死了凯莉。
场景四：埃文在监狱里为何突然失忆，然后他爸爸试图杀死他。埃文通过时间旅行告诉父亲他试图改变一切时，他父亲意识到儿子可能和他一样罹患某种疾病，想杀死他。

    场景五：埃文和朋友们在躲在树丛中等待雷管爆炸，埃文失忆直到雷管爆炸完了他才醒来。后来埃文通过这个时间点时间旅行，救了那对母女而自己却失去了双手。而凯莉和兰尼很幸福，汤米也变的很善良。原本埃文并没有打算重新穿越，因为凯莉说他这样做是值得的，但是看到自己的母亲因为自己失去双手而患上了肺癌，埃文又试图重新改变这一切。

    场景六：汤米想烧死埃文的狗，埃文试图去救够的过程中失忆一段时间，等他醒来，狗已经被烧死而汤米的人格变得更加扭曲。最后埃文通过时间旅行回去，兰尼却将汤米杀死，这改变了兰尼的一生。
需要指出的是很多观影人都认为埃文是通过他的日记进行时间旅行的，但是每次他都只会回到记忆缺失的瞬间。日记记载的事情若没有发生记忆缺失，他是回不去的。

    其实总的来看，每一次埃文的穿梭都使事情变得越来越糟糕。他一共时间旅行了8次。其中场景三埃文旅行了2次。但是事实是，不论他做何种努力，凯莉都没有一个完满幸福的生活，每一次的时间旅行改变改变了一件事情，却使另一件变的更糟糕。所以这样就有了最后一次时间旅行，埃文通过录像带回忆起当初他和凯莉刚刚认识的那一刻，他吓跑了她。这样她就不会因为他而留在父亲那里，也不会被她父亲猥亵，汤米也不会杀死那对母女。他们回到母亲身边快乐的长大。一切悲剧都不会发生。



    可是，这又是我最不忍看到的结局。两个错肩的人，仿佛似曾相识，在相遇的瞬间有千军万马的震撼又如何，回忆起百转千回的曾经又如何， 拥有最深刻最难忘的过往又如何，一切也都只是错肩而过。
    就像蝴蝶飞不过沧海，我们永远抵不过仓皇而去的时间。最伟大的爱情，也终有死亡的那天。
    若我来看，即使受过深深伤害，我也要遇见，这样才会不悔拥有短暂的人生，缺失了所爱的人，仿佛白白来了这世界一遭，经历的一切也都是最盛大最美好的假象。无论怎样，与所爱之人有交集，也算是不辜负自己的深情。像埃文如此的豁达与忍让放弃，我实在无法做到。
    这部电影带给我们的直接的冲击和享受都是来自于时间旅行，所以作为这样一部电影它是极其到位的。但是从深沉来看，《蝴蝶效应》带给我们思考的空间太少，太紧的衔接和转变让我们无暇顾及导演所要表现的更深刻的主题，有些结局也略显牵强和极端，但是这也是为了电影效果的表现。蝴蝶效应这个取名也极其形象与真实，扑面而来的是对自身生活的审视。我是喜欢这部电影的，从大抵来说。

有人说，不就看部电影嘛，这么较真干嘛。
此言差矣。正是因为它是部悬疑片所以才必须较真，悬疑片逻辑不过关，还有什么可看的。



首先，先说说流鼻血的问题。

看到有人说主角回到过去有几次没流鼻血，这是个BUG。导演，我真挺为您叫屈的。
主角通过日记回到过去有两种行为：一种单纯地目睹了当时的事件，填补了记忆的空缺，却没有做任何实质性的行为来改变历史；

另一种就是改变了历史，所谓蝴蝶效应，牵一发而动全身。
于是，后者情况，主角流鼻血，并且伴随着所改变的历史在大脑中瞬间闪回，同时也正如医生所说，大脑有部分重建了。而前者并不引起这些变化。
主角前两次发现自己能通过日记回到过去时（即目睹小狗被杀，目睹母女被炸死），都没有改变任何事实（烟伤只是一件对当时其他同步事件无任何影响的改变）。因此没有流鼻血。
请不要再说这是个BUG了。



接着，开始探讨一下BUG。

先来回顾剧情。
主角第一次改变过去是由于女主自杀了，他希望通过阻止童年时期的“录像事件”从而抚平女主对童年的阴影及创伤。他回到了那间漆黑的小屋对女主的老爸吼了一通，警告他不要再碰他女儿，把精力放到儿子身上。于是女主和主角过上了幸福生活，而女主的弟弟却悲惨地过着噩梦般的童年。然后弟弟和男主冲突，男主进了监狱，再次决定改变过去。

注意，BUG就在此处出现了。

伴随着男主读着日记“我们穿过树林来到垃圾堆放场，以免遇到汤米，我们还没有看到烟……”，这次他回到了汤米杀死他的小狗的那段历史，即“录像事件”的六年后。
然而由于之前一次的蝴蝶效应，按理来说“录像事件”后的历史应该已被完全颠覆了，那么之后的母女被炸、小狗被烧，这些事件都应该由于蝴蝶效应而不存在了。
而主角却可以在监狱里读着和第一次改变历史前一模一样的日记来穿越时空回到过去。
并且后面的几次通过日记回到过去都是通过和第一次一模一样的日记，也就是说男主角改了几次历史日记却没改，还和最初一样。

当然你可以用诸如历史并没有完全改变啦只改变了女主的生活让她幸福了啦小狗被烧事件还是出现了啦之类的话来批驳我的论点，那么我只能说，编剧你真衰。



再说下一个BUG。

看到讨论区里瞿上好嘉的质疑，很是激动。
此处真是个BUG，怎么能没看出来呢。狱友的惊讶完全没有道理。

OK，先来回顾剧情。
主角为了向狱友证明，伸出双手，回到过去在手心戳了个伤，狱友看到突然出现的伤疤大为惊讶，于是相信了他。

我们来分析一下。
倘若说之前手上没有伤疤，我们定义狱友此时所处的是人生A，而主角回到童年改变了它，此处对主角整个人生没有重大改变（除了多了两个伤疤），而对狱友而言就处于改变后的人生B了。
那么在此时的人生B中，狱友第一次见到主角时主角就应该是带有伤疤的，狱友在看到主角第一次对他摊开双手时就应该已经看到伤疤了，那有哪来的突然出现了伤疤的惊讶呢。
或许“正确”的剧情就该是主角自以为改变了历史证明给狱友看了，而狱友抬起头一脸迷茫的说：“Shit，你小子耍我啊，手上还不是跟刚才一样，两个伤疤，有什么改变啊。”
然后拳头就挥过来了了，然后主角就惨死狱中了，然后电影就The End了，然后导演就哭了……（陷入个人YY中）



悬疑片就是讲究逻辑严谨，一眼就能看出漏洞着实让人很是伤心。
更伤心的是看到豆瓣这么高的星评，这么多的好评。


最后，看得不仔细，我总感觉BUG不止这些。于是本人的国民劣根性蠢蠢欲动，万分期待同志们给我指出其他BUG。




kissdemon于2009.4.4@豆瓣

这部电影有着最精妙的一个构思。而这个构思最精妙的设想是：给我们提供了一次又一次的反悔的机会。
    没有任何人会对自己的人生完全满意。所以，这部电影的最基础的设置，关于重来一次甚至多次的假想将给我们带来许多虚妄的幻想和无穷尽的渴望。如果可能的话，我不去犯那样的错误，也许，我的人生会不会变得更美好一些呢。就在这样的假设下，我们可以像男主角埃文一样面对着一个可选择的人生，而如果真的可以这样的话，一切又将变得如何呢。这种虚构的妄想仅仅只能停留在幻想里而已，或者停留在电影里。而这部电影将告诉我们的是，其实，就算真的有一个这样的机会的话，一切，也许并不如同我们所想像的那样美好。
      这部电影的剧情设置锁定在现在，而所能改变的是过去的某些对于人生来说很重要的一些集结点上。改变的方式通过埃文记忆里对于那些点上已经丧失了的记忆；读着自己童年时代所写的那些日记，然后再回过头来回忆，以自己所希望的方式组建起那些点上的记忆，之后的记忆会因为这个点上的改变而全部重建。从集结点上到现在的发展历程被省略，直接从那个点上跳回到现在。于是我们在电影里所看到的，就有如佛家所说的因果，只是佛家必须经过轮回几世的因果却在埃文的这一世里全部发生了。
     假设人的一生发展的过程是一条连贯的直线的话，此因则彼果，环环相扣。得到的结论就是我们现在的人生。
     可是如果我们去改变之前的某个点上已经发生的事情，那么因为这个点而改变了的人生会因为连锁反应而改变后面的许多点，更多的被改变的点，点点相扣将被改写的将是一整段的人生。也因此，整个人生将变得彻底不同。
     这也是混沌理论在这部电影里最基础的根本。连锁性的蝴蝶效应和现实与过去不停地跳跃轮回。环环相扣又不可逆转的征途，就这样在这部电影里展开了。
    在电影里可以有无限多的可能性。可是把所有这些可能性都映射到现实和人生里去，电影依旧必须遵循现实发展应有的规律来发展剧情，这样才能让电影的剧情那无数的可能性变得让人信服。
     这部电影所略过的种种是所有那些可能性被更改了之后其漫长的发展历程。于是我们所能看到的是埃文改变了那种种的可能性之后最直接的结果。
       因果循环，此因则彼果，彼因则此果。
     面对一个有着无限可能性的人生，如何去选择呢。之后的人生以及之前已经变成历史的人生。抱着无限美好的愿望去修正自己的人生以及身边所有的人跟着也将变得更美好的人生。我们的所有过错都将被修正过来，可是这样的结果到底是更好呢，或者并不那么美好呢。

    很偶然地看到一个关于电影《The Butterfly Effect》（《蝴蝶效应》）的帖子，介绍影片有几个版本的不同结局，很有些意味；重新勾起了我对这部电影的感触。
        It has been said that something as small as the flutter of a butterfly’s wing can ultimately cause a typhoon halfway around the world. -Chaos Theory
        这是混沌理论中最通俗、也最为人所知的表达了，“蝴蝶效应”的提法最初出自1972年美国麻省理工学院教授、混沌学开创人之一E.N.洛伦兹在美国科学发展学会第139次会议上的论文：“巴西丛林一只蝴蝶偶然扇动翅膀，可能会在美国得克萨斯州掀起一场龙卷风”。一个混沌系统是无法预言、操纵和控制的，而且对于系统的初始条件具有极端敏感的依赖性，在系统初始任何一点点细微的改变，都会在系统后期发生翻天覆地的变化……
        埃文在发现自己可以通过阅读过去的日记回到那个时间点、并找回失去的记忆时，为了得到最理想的现在，他一次次地回到过去，可是每一次的改变都是“猜到了开始，没有猜到结局“：记起了对凯莉的爱，凯莉却间接地因此而死亡；和凯莉成为了恋人，却杀死了她的弟弟；解救了小狗，却使得伦尼杀死了汤米而被关进精神病院，凯莉也内疚地堕落成吸毒的妓女；救了塞姆普太太和她的孩子，自己却成了残疾，伦尼和凯勒则成了幸福的一对儿……每一次的追回时间都以为可以通过已知的结局改变最终的“现在”，没想到改变的还仅仅只是开始……每一次不甘的闪回，像极了《大话西游》中用月光宝盒拦下自刎的剑；但后者幸运的是只要改变时间的快慢，而埃文却在无奈地同随之而变的“现实”抗争……
       导演一共安排了四个结尾，可真正用到的结尾只有两个。一个是导演加长版的结尾，埃文看到的家庭电影是埃文的母亲即将产下埃文，进入历史的埃文决定自己结束这一切，他用双手掐住了脐带，结束了自己刚要开始的生命，现实的生活中没有埃文，凯莉跟汤米被离婚后的一母亲监护，远离了那个BT父亲，自然也就没有了雷管事件。剧场版的结局是埃文看到的家庭电影是第一次认识凯莉的聚会，回到从前的埃文骂了凯莉，他与凯莉没有成为好朋友，凯莉跟汤米的监护权也由母亲得到。工作后的埃文在街上偶遇凯莉，但却没有相认。另两个结局也是按剧场版的结局设定的，一个是埃文遇到凯利后，返身去追凯利，另一个是两个相认。
        我不幸地看到的正是那个更具好莱坞式的剧场版结局——当初就隐约地觉得这个结局略显仓卒和苍白，现在想来是为了迎合市场温情的需求吧。而我，是愿意选择前一个结尾的。
        我们常常会后悔、后悔当初的选择，于是会说如果我当初如何如何，今天就能如何如何了——真的会是这样的吗？知道了结局，就能改变起因吗？埃文拥有的能力可以说是很多人梦寐以求的：一副用之不尽的后悔药。用它，可以收回一句失言、弥补一个过失、追回一个爱人、挽回一场战争……——但，真的可以“反悔”吗？
        混沌理论在时空传送中的应用就是在时间的“过去”作出的一小点改变，都会导致时间的“未来”无可预知的剧变；所以，意图通过改变过去而影响现在的做法唯一的结果就是——不可预料！因此，对过去选择的后悔和假设都是无义的，它未必能够导向优于现在的可能；所以，我们只能（也必须）相信：每一次的选择都是最好的选择了！
        ——然而这，还不是最大的悲剧！
        想到了古希腊悲剧、想到了俄狄浦斯王。希腊神话中的“神”（或者是“命运”）也隐隐约约地在埃文的身边露出脸来，前者的神谕（或是先知的话）和后者的“现在”都是一个不可扭转的必然——些微的差别只在于当初的“神”更加地专断，现今的命运却允许有所不同；但它们的结论是趋近的，共同趋向于不完美的、悲剧的肯定！！任何的抗争都是徒劳的，埃文一次次在已知的结局上去修改发生的原因，但“每一次挣扎都只是使命运这张网收得更紧一些罢了”——而这，恰恰是古希腊悲剧中最震撼的地方！如果俄狄浦斯王、这位生下来就注定要弑父娶母的悲剧之人可以选择，我想，他也是会宁可切断脐带、不要有这个生命的开始吧！
        这是一部可以有很多理解和归属的电影。可以是玄疑片可以是心理惊悚片，可以是讲述为爱牺牲的言情片也可以是预想时空旅行的科幻片——但我更愿意把它理解为对命运抗争的迷茫和无奈、并最终只能以自我的结束作为妥协……这也许恰恰揭示了人生的一些真谛吧！

We can't play God, unless we sacrifice ourselves.
Who says, anything is better than nothing.
Who knows, the price of that anything.
We can't change the past.
Then how can we change the future?
Coz what we will have tomorrow, all depends on what happened yesterday.

I met you, a beautiful and wonderful love started growing in my heart.
But it hurt you, it hurt everyone I care, it brought only sadness and broken hearts.
I went to the past, trying every way to work it out.
And I found, the perfect beginning, for the perfect ending, was that
I never fell in love with you, you never fell in love with me.
We said hi, and we said bye, just like we never met before.


http://movie.douban.com/review/1028378/?start=100

好吧，我的标题有点大了。
其实就是渺小的人类啊，世界上根本没有后悔药，好吧，就算给了你，你也是粒沙子，撼动不了不可逆的命运，若是你硬要改命只会越来越糟糕。
和积极的事在人为者成了强烈的对比，总的来说，我觉得消极。
电影其实我觉得带给我们思考的空间有点狭窄，其实这个桥段不算太新鲜，但是这一部电影可以说是开创了一个思路一个先河，以至于之后的某些电影都有点这部电影的影子的感觉。
知天命方可逆天命。
蝴蝶即使掀得起遥远的波澜，但是却飞不过沧海。