薄雾

我们经常说阶级是一条难以逾越的鸿沟，这个道理本身并没有什么问题。世界很大，人们很多，不同的人们占据着不同的位置，如果有人告诉你，他可以站在她自己的角度理解你的一言一行，你肯定认为他在似乎忌惮的吹嘘。没有共同的经历，每一次口口声声的理解就不复存在，没有一样的价值观，自然会在同一个事情上看出来不同的轨迹。理解也就无从谈起。

不同的阶级或者说不同的人群自然有着不一样的生活方式，生生的闯入到别人的生活里，是不合适的，别人也不会马上就接纳你。所谓的相互理解，相互尊重，大多数的时候都是我们自己的想当然的天真行为。道貌岸然的人嘴上说的天花乱坠，大道理一套一套的，但是真的当这种情景搁到自己身上，就会有了双标的表现。原来，亲身实际真的不是说说而已。

今天给大家推荐的这部电影讲述的就是一个表面上想要相互理解的故事。《薄雾》中一个成功人士，他是一个热门电视节目的常驻嘉宾，同时也是一个大学的教师，他的著作被很多人传颂。但就是这样一位德高望重的社会上举足轻重的人物，却有着一个毛病，他喜欢偷窃一些小玩意，并且乐此不疲。

某一次的偷窃途中，他被一个超市的保安抓住了，保安拿着他偷窃的监控视频，准备请警察过来一探究竟。名人顿时慌了，他不惜一切手段来哀求保安不要报警。最后时分，保安放弃了报警这一行径，送了一口气的名人接受了跟保安成为朋友的要求。于是故事真正开始了。

保安如愿以偿地跟名人成了“朋友”。不过这种朋友，名人一开始是拒绝的，后来不过是因为迫不得已而为之，因此，他们之间的友谊并没有保安想的那么稳固，甚至于无时无刻不在风雨飘摇中度过。但是无奈，保安对此浑然不知。他依旧是当名人为自己的好友，且生生的闯入到了鸣人的生活。

保安殊不知，名人正在暗自谋划将他手里的证据夺去，名人的这一尝试，没想到让事情的结局更加的糟糕了。保安最终使得自己手头的证据更加全面了。名人彻底崩溃了，保安以为他会就此放弃，而真正的和他成为朋友。但是结局却赤裸裸的把他欺骗了。名人并非展现给大家的那样光鲜照人。他暗地里依旧是一个有着自卑心理的小偷。

当保安自以为是的行为让鸣人感觉无所适从之后，悲剧发生了。名人最终使用了最不应该被使用的方式，干净利落的解决了保安的性命。故事戛然而止，结局留在了名人一开始充满谎言的欺骗中。

由本片来看，真正的理解确实很难。保安是孤独的，因此想要结识更多的朋友，但是他不知道如何与别人成为朋友，或者说不知道与人交朋友的正常做法是什么。因此，保安一开始就用了一种非常错误的方式来和名人成为朋友。与人成为朋友的方法千万条，保安独树一帜的方法却在一开始就将自己逼上了死路。

威胁通常应用于敌人之间，朋友之间如果用威胁来连接，那么就不会是一种非常稳固的状态，这算是一种与利益挂钩的联系，一旦这种联系关闭了以后，或者说利益关系不在，那么他们之间的关系自然是荡然无存。保安理解不到这一点，他只是天真的认为自己想的就是名人想的，自己可以理解名人的，但是结果却赤裸裸的呈现给了他。这本身就很悲催。

而鸣人是知道的，一个光鲜亮丽的人，或者说一个表面上光鲜亮丽的人，背地里并不一定是与外表相偎依的。表面上光鲜亮丽的名人，甚至是大学的教授，本身承载着教书育人的人，但是背地里却是一个不折不扣的小偷。这个时候，任何为他脱罪的行为都是可耻的。这样虚伪的人自然是不会跟一个小保安成为真正的朋友的。所以一开始两个人的诉求就是不一致的，最终的结果虽然是两败俱伤，但是却也对于这个简单的道理进行了深度说明。

阶级的逾越本身就不容易，而使用暴力方式来为自己求得一份友谊更是不可取。保安是一个孤独的的人，他有着自己的诉求，而这种诉求在名人看来本身就是错误的，而名人自己对于这种诉求的理解，同时也说明了自己本身就不是一个高尚的人，对外树立的形象，与真实内心还是存在着差异。最终将这件事情的解决方法诉诸于暴力自然也在情理之中。

“当你想杀了我的时候，我只想跟你做朋友 ”可见，不同的人之间的理解和共通确实是个难题。

短评区高赞答案我都看过了 大部分的人都在把影片主题往同性恋和私生饭上引，而没有看懂影片真正想表达的含义。认为这部影片是一部恶心、失败的同性文学的网友，很抱歉，恶俗的是你自己，而不是这部影片。建议你们在看这部电影之前先去读读斯蒂芬金的原著，又或者热爱网络爽文的你们从未静下心研读任何文学名著呢？本人是研究英美文学的，从浅显的角度来分析，两位主角的身份的确可以有很多解读，孤独者交朋友也罢，私生饭对偶像的侵犯也罢，偷窃狂受到了惩罚也罢，乃至被扭曲成变态的爱情。但谁又真正看懂了背后的深层含义呢，薄雾不仅仅是那本书的名字，也不仅仅是存在于男主父亲记忆里的雾气，更隐喻了两位主角所代表的阶级之间不可逾越的障碍。高赞区有一个答案说得很好，阶级融合是不可能实现的。

作家习惯于灯光下的生活，但有偷窃癖。超市保安注意到了，这是 一个极端孤独的灵魂，养着蛇，除了对着屏幕看录像，生活乏善足陈。他想与作家做朋友，融入到作家的生活中。一次在作家偷窃的过程中，保安抓了个正着，以此威胁，作家不愿意被暴露，失去当下的生活，保安答应帮忙放过一马，但不愿意交出录像，借此约作家一起喝一杯。

保安逐步出现在作家的生活各个场景，甚至记录下两人第一次做的很多事，心里怀着小窃喜。作家觉察出保安不愿意交出录像，作家设计进入保安家里，偷出藏在蛇箱里的录像，发现保安留下的两人第一次一起喝的咖啡杯…等很多物事，将之毁掉，又将录像光盘扔到河里，自以为从此高枕无忧。保安继续联系作家，发给他家里摄像头记录下的作家入室毁坏物件的录像，作家心慌不已，不得不继续与保安周旋。保安威胁跳轨，被作家救下。二人恢复正常交往。

保安在超市里看到作家经常上的节目主持人在超市里偷拿东西，前去打招呼，无意中发现主持人女儿手中握有自己送给作家的信物（一枚被火车压过的硬币，二人各执一枚），保安不满，开始威胁。二人又重归于好。作家受不了，将自己在保安家中被录到的录像作为课堂作业公之于众。保安始料未及，主动求饶。作家置之不理。保安故技重施，抓下一个偷窃的男人，以录像作威胁，希望与他人交朋友，未果。

保安依然关注作家的一举一动，直到他发现作家的成名作《薄雾》其实是作家父亲的作品，他潜入作家房中，以公开作家父亲的手稿相威胁，希望成为作家唯一的朋友。作家盛怒之下，失手勒死保安，弃尸河里。在将保安尸体沉入湖中时，绳子另一端绑住他的脚，他被拉入河底。到最后一刻，他终于与保安再不分离。

作家第一次得逞时吼道，我们从来不是朋友。可保安不信，他总想着自己是与作家相似的灵魂，希望自己能与他做真正的朋友。

作家有自己的社会交际圈，有更多的话语权，他可以影响到其他人，而保安只能通过掌握一些人性的阴暗面，希望可以借此交换来交朋友，但这并不是一个好的方式，或者说，并不能交朋友，在其他层面，他们从来不是一类人，从来都不具备等价交换的权利。

这部影片并不是简单的名人因为小怪癖被胁迫的故事。随着故事的深入，我们发现，这个作家并不名副其实。他利用他父亲的作品而成名，所以也不难解释为什么他会有偷窃癖。不可否认小保安演的很好，非常恶心人，但是不可否认，他真心为了男主好，虽然这种感情是单方面的，不被人接受的。故事的最后，贯穿全剧的手机再次发挥了作用，让两个人一起离世。不得不说，本片前后很多细节紧紧相扣，堪称完美。评分感觉过低了。其实很多人抱怨节奏慢，并不慢，很多剧情在不经意间峰回路转，比如男主课堂上对保安的绝地反杀，比如保安因为男主的拜访内容而起疑进而启获秘密。全篇看完另外一个感觉就是这是上流社会对普通民众的傲慢与偏见，保安并没有那么变态。男主在铁轨救人，烧毁赃物时显露出了人性怜悯善良的一面。PS:男主和经纪人都出自权力的游戏，真的喜欢他们。

观众99%的时间被代入到作家视角，最后1%时间被代入保安视角

作家负面人性藏在深处，本身就存在，不断被保安拨开，层层递进，一次偷窃，持续的偷窃，转折之后仍然偷窃，到最后发现人生都偷窃父亲得来的

保安的负面人性是放在明处的，对作家的爱是藏在深处的，不断被观众确信的过程，从一般的伴随，到失去朋友就选择卧轨，到发现作家剽窃后，希望作家成为真正的作家，摆脱偷窃的人生，到结尾的圣诞礼物

作家拥有的是金钱和话语权，用这种方法想摆脱保安:给你钱你别告密，证据没了大家只会信我，我说我这是演戏大家信我还是信你？用稀缺并且体面的资源去掩盖自己的阴暗面

保安呢？什么也没有，拼的就是不要脸和不要命的执着：你请我喝个可乐吧？我就这么粘着你，不在乎别人怎么看、你不做我朋友我就各种告发你，咱们用铁片结个义（不是用纸质的合同）、你不做我朋友我宁愿死。保安用看得见的阴暗行为去解救自己的孤独，满足自己对作家的爱

如果是现实，保安不但喝不到可乐，还会被作家玩死无数次，还好是电影，可以一起死

所以

作家比保安更值得同情？

保安比作家更可怕？

你确定你是作家？

《薄雾》是本书名，电影讲了这个作家和一个超市保安的故事。两个扯不上关系的人如何走到一起，不得不说这个作家的一个恶习，喜欢到商店去偷东西，在这一过程中得到某种享受。人都是有自认为的怪癖，为什么会产生，都有小时候生活中在心里留下的阴影。这个作家的怪癖不幸被一家超市的保安抓住了，原以为是一部敲诈、反敲诈的故事，但情节驶入了另一个轨道。保安放过了作家，只是想和成为朋友，却手中始终握着他的罪证。故事就在争夺这个证据上反复纠缠，却没有在友情上有所突破，最后落得鱼死网破。

电影在两个人的较量得失间的品性，表现得淋漓尽致。既然是朋友就应该相互没有提防，没有保留，但是他们的所谓友谊是强求出来了的。退回来讲，其它产生的朋友间，就是平等、无保留。“互惠是任何关系的关键”。

一些鸡汤里说，人交友很重要，要和比自己强的人作朋友，这样才能提升自己的眼界，有更好的发展平台，道理都懂，《红楼梦》、《金瓶梅》里围着有权有势的人转得，无不这种心态，一方面有钱人需要，拍马奉承、跑腿打杂的，一方面，有人需要这样的平台，得点实惠好处。这种不平等的关系何来友谊可谈，人身依附而已。但这个社会从古至今，都是如此。一个芮成钢，处心积虑留有多少张和外国首脑、政要名人的合影，到头来帮得了忙吗？有的甚至是罪证。这个保安如是，想挤进上流生活圈，最终付出了生命的代价。反观那个作家，是靠一本书出名，但那本书并不是自己所写，也反映出社会中一些名流，他们的出处也很可疑，经不起推敲，比如对韩寒。光鲜的后面都有本难念的经。

要么奋斗，要么认命，个中没有捷径可行。