如果我们生活在一起

长假看了一部法国电影《如果我们生活在一起》，非常的有意思。讲述的是5个老年人，居住在一起。他们都是超过40年的老朋友。

对于衰老和死亡，到底应该怎么面对呢？不同文化不同国度的老年人，想法会一样吗？

每个人的人生，从来不会有完全同样的境遇。所以，人们能够做到互相理解是一件很困难的事情。

现在这个时代，人们越来越不愿意进入一个集体。大家越来越注重自我的独立性。平时生活中的交集是越来越少的，更别说公共生活了。而共同居住，似乎让自己裸露在别人的面前。这是需要勇气的一件事。

而到了晚年，退休了，衰老了，儿女成年了，该怎么生活？就像电影中简方达说的：“我给车子、房子都买了保险，给自己买了寿险，却忘记了晚年，不知道该如何度过晚年。”

在我们的国度，家庭连接得比较紧密。更别说，很大一部分老年人实际上是和子女生活在一起的，还得帮子女带孩子呢。这样说来，他们并未有独立的空间来面对自己的晚年。

欧美的老年人，或者，只是说这部电影里的五个老人。他们没有和子女生活在一起。独居的克劳德是个摄影师，丧偶，有儿子，但没有同住。儿子经历了丧母，其实也时时为老父担心，但是他的方式是提议送克劳德入养老院。克劳德本人对这个提议一贯是拒绝的。

然而，人老了，仿佛很多事情由不得自己做主了。克劳德因为心脏问题住院了，然后被转到了养老院。养老院里都是垂垂老矣的面孔，即使克劳德这样不服老的人(他的心脏病是在招妓的时候患病的)，那些人在他的照片里也只有垂死之相。

他的朋友阿尔伯特与让·娜夫妇，社会活动家让和安妮夫妇与他相识超过40年。在一个周日，去养老院看望克劳德的时候，发现他的惨状，于是收行李的收行李，堵门的堵门，拿着他的行李推着他的轮椅，直接把他从养老院里偷出来了。

顺理成章的，住到了让和安妮的家。为了互相陪伴和互相照应，让娜决定和患老年痴呆症的阿尔伯特也搬过去一起生活。

阿尔伯特与让·娜养了一条狗。阿尔伯特患了老年痴呆症，经常记不住是否遛了狗。而他的老伴得了肿瘤，却把消息隐瞒了下来，坦然的跑去棺材店订制棺材。阿尔伯特在一次遛狗的时候摔倒了，进了医院。他的女儿直接把狗送进了宠物收容所。恢复出院之后，克劳德和让为了逗老友开心，去狗狗收容所把狗狗奥斯卡接了回来。但是老人们腿脚不灵便，于是让娜雇了人类学博士生丹尼尔给帮忙遛狗。

让和安妮会发生争吵，因为安妮总想着让孩子们多多回来。听克劳德说建一个游泳池，孩子们会喜欢，她真的偷偷去看游泳池，然后自己回来在院子里测量。直到挖掘机开进园子来挖掉了让的菜地。

每个人都用自己的方式对抗着衰老。即使老去，白发飘飘，也依然会有自己的乐趣，比如克劳德对性的执着，让年轻的丹尼尔给他买伟哥；而阿尔伯特，用笔记本对抗他的健忘，把一切都写下来；让娜回避着她的疾病，仿佛并不存在；安妮固执的在凋敝的院子里挖出一个巨大的游泳池，只为了能多多看到孙子们；让，尽量的帮助他的朋友们，为街头的妇女和儿童呐喊，仿佛并未老去……

然而，随着时光的流逝，生命必然会走到尽头。让娜平静的病倒，生命随之终结。即使，那么优雅那么美的让娜，也无力抗争自然的规律。

她选了一副粉红色的棺材，遗言说希望大家来参加她的葬礼是快乐的，可以喝酒，可以把酒杯放在她的棺材上，不等结束就离去……

最早离开的人，其实可以最少经历丧失终生伴侣的痛苦吧。所以，从某个角度来说，她是可以快乐的。即使，她曾担忧着阿尔伯特：没有我，他可怎么办啊？

最后和老朋友们共同生活，很大一部分，让她的心放下了。

影片的最后，健忘的阿尔伯特四处寻找让娜，而其他三位不忍告诉他真相，也去帮他寻找，四个白发老人，步履蹒跚的在大街上寻找已经消失的爱人、朋友……

我的好朋友也曾跟我说，等我们老了，就一起生活。

说起来很美好，只是，最后到底会怎么样，谁也不知道啊。

生命是脆弱的。漫长的岁月中，最后，我们还会像现在这样吗？友情能随着岁月一样绵长悠远吗？

不确定的事情太多。

就像未知的未来。就像我的死亡焦虑。我能够想象到最远的未来，就是40岁的时候，我也许会死去。

但是，有了孩子以后，又想，这样她会太早经历丧亲之痛，也许需要活得更久一点。

只是，当我老了，孩子会愿意和我生活在一起吗？还有朋友吗？还是会一个人孤独的对抗着生命的终结呢？

当你老了，会是什么样呢？你会想象吗？

前段时间微博很流行讲闺蜜老了以后见面的画面，你89，我90，见面彼此牵着手问，现在吃得下几碗饭，身体是否还康健；分别时依依不舍，想着可能是最后一次见面。老年问题是很多人随着年华离去都要面临的问题，这部电影的关注点很好，老了是孤独的老去，还是去到敬老院跟各种老人一起生活，亦或者和老年的至交好友生活在一起。电影里一直最活跃的Jane最早逝去也在意料之中，很多人感动于最后一幕在她逝去后，她那位有健忘症的老公Albert一直找Jane，其他朋友不忍心告诉他Jane已经不在了，就跟着他一起找；我更感动的是Jane的葬礼，粉紫色的棺材，旁白用她的声音娓娓的诉说着她期望大家做的事情，比如不要哭，一起围着她的棺材喝酒，甚至可以把酒杯放在她的棺材上，但一定要在她下葬前离开。话语里让人感觉到欧美人对于死亡的接受与淡然。只有一生过得很幸福或者很满足的人才愿意平静的接受死亡吧。相对而言，中国这样淡定的接受的少很多很多，我们老一辈的人总是辛苦一辈子，老来如果子女不孝顺就更加辛苦可怜。
我希望将来我老了，不独居，有老公和朋友陪着。坐着摇椅晒着太阳晃荡晃荡离开。会好幸福吧。哈哈。

3.5
前70分钟可以称之为拯救力比多。一直风流倜傥患心脏病的色老头克劳德利用布鲁赫的身份买伟哥只为了上一次软妹。一直对丈夫隐瞒自己病重的简方达循循善诱到她家帮忙的布鲁赫 ：你打算在论文探讨老人性生活吗？比如我和我丈夫之间？布鲁赫 （略害羞）：不知道。简方达（一下来劲头）：你缺乏原始数据！布：这有些尴尬。简：我跟他极少做爱，经常自慰。
最后十分钟尽显嬉皮本色：克劳德40年前同时上过Geraldine Chaplin和简方达被曝光后，被蒙在鼓里多年的好友让差点反目成仇，一夜过后，三个老男人一笑泯恩仇，令人感怀这是怎样的友情。

（芷宁写于2013年10月7日）
   “真奇怪，我们千算万算，从车子到房子都投了保险，甚至买了人寿保险，可我们对晚年毫无准备，我们最后几年到底该做些什么。”在影片《如果我们生活在一起（Et si on vivait tous ensemble）》里，简·方达饰演的让娜如是说。的确，当年老体弱还是猝不及防的迎面而来的时候，当腿脚变得不灵便、记忆极速衰退、内心充满了不安全感的时候，准备得再充分的人也会感到慌乱无助、仓皇失措的。
　　如何度过“生老病死”的后三个命题，在当今老龄化趋势愈发严峻的社会大环境下，凸显着重要性和必要性。闲聊时，很多朋友也谈及将来住在一起养老的话题，就像这部影片中呈现的那样，不过，老友们聚在一起养老，虽是个不错的想法，但要做好长久忍耐彼此各种怪癖或毛病的心理准备，要有包容之心，迁就彼此的惰性、健忘、糊涂和固执，就像片中的五位老人一样，虽然年轻时的荒唐和秘密会因生活在一个屋檐下而曝光，但是如何面对过往，如何应对当下，如何相助未来，则暗含着智慧的一面。
　　在如今生活节奏过快的现实下，指望子女养老其实是极其不靠谱的想法，片中年纪最长的阿尔伯特就指出：“生活变得过于纷繁复杂，年轻人忙得不可开交，连好好吃饭的时间都没有。”然而按照子女们的意愿入住养老院，在那个充满着垂死的陌生人的环境里苟活，似乎也不是多数人心甘情愿的。于是，片中的让、安妮、克劳德、阿尔伯特和让娜，这五个有着四十多年深厚友谊的老朋友决定住在一起，以便相互守望终老，即便生活环境变得拥挤繁乱了，彼此也都需要体谅对方，并随时准备为他人收拾残局，但仍不乏快乐美好、意趣相投的时刻。
　　人一旦老去，就似乎有成为“万人嫌”的趋势。影片开始不久，一直致力于社会活动的让，在参加集会游行时，无论言论怎样敏感激烈，都会被忽视，警察宁可抓捕妇女和孩子，也要绕开发白老人，影片以这样调侃的方式，将年老者的尴尬摆在了观众面前。而让娜去挑选棺木时，看到清一色的沉重色调，让生性活泼、外形保持靓丽的她不满，那些沉闷的色彩，仿佛意味着年老衰亡就将和一切明朗鲜亮的事物无缘似的。
　　本片显然不是简单的吐槽年老将死者的弱势和悲凉，它以诙谐幽默的喜剧方式、轻松愉快的基调、细致精妙的手法，带来了一个老年生活共同体式的故事，好似一种养老模式的实施和观摩，在剧情行进间，还不断给出乐观积极的启示——垂垂暮年也可以尽可能快乐地度过余生，只要你愿意。
　　单看影片的海报，很多观众或许会想起那部英国影片《最好的玛丽戈德涉外饭店》，不过，这部法片的人物设定和剧情安排更为自然，有着典型的法片小品明丽通透的风格，之前多是拍摄纪录片的导演罗贝林，将影片整体呈现的轻松精巧，幽默风趣，温馨感人。影片的阵容不容小视，影帝影后云集，表演丝丝入扣，年纪奔八十的简·芳达依旧风采迷人，五位主演的年龄加起来几乎到400岁，相较之下，《再见列宁》中的丹尼尔·布尔赫饰演的课题研究者则年轻得犹如孩子了。
　　在生命的终端，想要优雅的老去、死去像是个极致的梦，然而有个性的让娜做到了，她的葬礼符合她的性格和做派，粉紫色的棺木替代了沉重色，她要求亲友们不要哭泣，围着她的棺木喝酒，甚至可以把酒杯放在她的棺盖上，且要在她下葬前离开……
　　柏瑞尔·马卡姆说：“可能你过完自己的一生，到最后却发现了解别人胜过了解你自己。”让娜显然知道如何让她的朋友们远离悲伤，然而她的那个患有健忘症的丈夫阿尔伯特却不在她的“可控”范围内，在她死后，阿尔伯特还是每天习惯性地寻找她，朋友们不忍心告之实情，只好陪伴着，边呼唤让娜的名字边寻找…
　　此时，伊坂幸太郎的话显得哀伤而真实——“无论共有的时间有多长，消失的时候，总是各走各的，孤身一人。”
（杂志约稿）
http://nicolew.blog.hexun.com/89707786_d.html